來(lái)源：中國(guó)商報(bào)
【資料圖】
經(jīng)集團(tuán)公司安排，楊某前往下屬公司處理相關(guān)問(wèn)題，并擔(dān)任了40天公司法定代表人，之后該職務(wù)變更為其他人。三個(gè)多月后，他卻因該公司兩年前存在的合同糾紛案被法院限制高消費(fèi)。2022年3月，經(jīng)書(shū)面申請(qǐng)，法院解除了他的《限制消費(fèi)令》，但一個(gè)多月后，法院再次以相同案由對(duì)他“限高”，并裁定駁回其異議請(qǐng)求。律師表示，影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人一般應(yīng)理解為債務(wù)發(fā)生時(shí)的法定代表人，而非執(zhí)行依據(jù)作出時(shí)的法定代表人，法院應(yīng)當(dāng)解除《限制消費(fèi)令》。
相同案由被法院兩次“限高”
2021年10月，楊某前往下屬公司安徽潤(rùn)澤眾融醫(yī)藥物流有限公司(現(xiàn)更名為“宣城金芙蓉醫(yī)藥物流有限公司”，下稱(chēng)“潤(rùn)澤眾融公司”)處理相關(guān)問(wèn)題，并于2021年10月13日至11月23日期間短暫地?fù)?dān)任了40天該公司法定代表人。問(wèn)題處理結(jié)束后，楊某離開(kāi)公司，法定代表人變更為齊某鑫。
潤(rùn)澤眾融公司大樓(受訪(fǎng)者供圖)
2022年3月18日，安徽省宣城市旌德縣人民法院(下稱(chēng)“旌德法院”)在中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上公布(2022)皖1825執(zhí)110號(hào)的文號(hào)，以楊某案涉潤(rùn)澤眾融公司為由，對(duì)其限制高消費(fèi)，案號(hào)為(2022)皖1825執(zhí)110號(hào)，立案日期是2022年2月8日，申請(qǐng)人為旌德縣工業(yè)投資有限公司(下稱(chēng)“工投公司”)。
據(jù)楊某介紹，在此期間其并沒(méi)有收到過(guò)旌德法院院長(zhǎng)簽發(fā)的《限制消費(fèi)令》，后經(jīng)書(shū)面形式提起解除申請(qǐng)，該次《限制消費(fèi)令》于4月1日被解除。
“5月上旬時(shí)我訂票出差，但一直顯示無(wú)法購(gòu)票，經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，我被再次限高了?！睏钅痴f(shuō)。
5月7日，旌德法院再次以相同案由對(duì)楊某限制高消費(fèi)。5月30日，楊某以書(shū)面形式提起執(zhí)行異議書(shū)，要求解除對(duì)其的“限高”措施。6月9日，他收到旌德法院寄回的受理案件通知書(shū)。
任職兩年前公司合同糾紛便存在
至于上述楊某被限制消費(fèi)的案由，尚法新聞?wù){(diào)查獲悉，2019年7月1日，工投公司(乙方)與潤(rùn)澤眾融公司(甲方)簽訂《采購(gòu)合同》，約定根據(jù)甲方需要采購(gòu)的建材，由乙方墊資向指定供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)。后工投公司向安徽海鋼金屬材料有限公司兩次購(gòu)買(mǎi)潤(rùn)澤眾融公司所需鋼材，潤(rùn)澤眾融公司對(duì)貨物進(jìn)行驗(yàn)收確認(rèn)，并支付了第一筆貨款，但第二筆貨款因公司實(shí)控人李某涉嫌犯罪，導(dǎo)致至今未予支付，被訴至法院。
2021年11月22日，旌德法院判決潤(rùn)澤眾融公司向工投公司支付貨款、財(cái)務(wù)成本、逾期付款的利息損失等。后因該公司無(wú)履行債務(wù)能力，公司和時(shí)任法定代表人楊某被限高。
楊某在執(zhí)行異議書(shū)中提到，首先，他不是被執(zhí)行人潤(rùn)澤眾融公司的股東。2021年11月23日，該公司就已將法定代表人變更為齊某鑫。且2022年2月8日，旌德法院立案執(zhí)行時(shí)，距離其不再擔(dān)任法定代表人職務(wù)已過(guò)去兩個(gè)多月；其次，上述強(qiáng)制執(zhí)行案件所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)發(fā)生于2019年，即其擔(dān)任法定代表人之前，因此對(duì)其采取限制消費(fèi)措施，缺乏事實(shí)依據(jù)；最后，法院在其早已不再擔(dān)任法定代表人的情況下，仍采取“限高”措施，違反了最高法的相關(guān)規(guī)定。
6月13日，旌德法院作出執(zhí)行裁定。裁定顯示，2021年11月23日，潤(rùn)澤眾融公司變更為宣城金芙蓉醫(yī)藥物流有限公司(下稱(chēng)“金芙蓉公司”)，法定代表人變更為齊某鑫。股權(quán)持有方面，金芙蓉公司的股東為李某(持股15%)、安徽通明醫(yī)藥集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)“通明集團(tuán)”，持股85%)。
旌德法院認(rèn)為，楊某于本案執(zhí)行依據(jù)作出時(shí)，仍擔(dān)任潤(rùn)澤眾融公司的法定代表人，對(duì)債務(wù)的履行有直接責(zé)任。即使?jié)櫇杀娙谧兏鼮榻疖饺毓?，亦不影響。此外，楊某在本院?zhí)行依據(jù)作出后，在未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)的情況下，將安徽泰諾醫(yī)藥科技有限公司持有的通明集團(tuán)股權(quán)以不合理的對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓給注冊(cè)資本僅為10萬(wàn)元的合肥市昌升醫(yī)藥科技有限公司，明顯存在為逃避法律責(zé)任而惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的嫌疑。裁定駁回其異議請(qǐng)求。
“現(xiàn)行法律對(duì)正常股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有禁止性條件，也沒(méi)有法律禁止受讓方注冊(cè)資本的規(guī)模。我們將資不抵債的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)耆险Ｉ虡I(yè)做法，也沒(méi)有違反任何一個(gè)法律規(guī)定?！皸钅硰?qiáng)調(diào)，公司將股權(quán)轉(zhuǎn)讓是在工商部門(mén)同意的情況下進(jìn)行變更登記，也就意味著做法符合法律規(guī)定。
律師：法院依據(jù)不充分
北京天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)執(zhí)行行為研究會(huì)理事張陽(yáng)分析說(shuō)，根據(jù)2021年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步完善執(zhí)行權(quán)制約機(jī)制加強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督的意見(jiàn)》，對(duì)法定代表人變更后一律是采解除限制高消費(fèi)的意見(jiàn)的。
張陽(yáng)說(shuō)，旌德法院裁定不予解除的原因主要有二：一是執(zhí)行依據(jù)作出時(shí)楊某為法人代表，二是認(rèn)為不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)。上述理由均站不住腳，影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人一般應(yīng)理解為債務(wù)發(fā)生時(shí)的法定代表人，而非執(zhí)行依據(jù)作出時(shí)。此外，法院并未具體論述為何為不合理低價(jià)，亦未對(duì)股權(quán)作出評(píng)估，依據(jù)不夠充分。應(yīng)當(dāng)對(duì)楊某解除“限高”。
中國(guó)政法大學(xué)副教授房保國(guó)指出，本案屬于對(duì)執(zhí)行行為的異議，楊某可向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，如申請(qǐng)人復(fù)議被駁回，仍認(rèn)為執(zhí)行行為錯(cuò)誤的，只能采取申訴等非訴訟法上的救濟(jì)措施。
6月28日上午，尚法新聞就相關(guān)問(wèn)題致電旌德法院執(zhí)行庭案件執(zhí)行法官李某欣，其回應(yīng)稱(chēng)需和該院研究室聯(lián)系。隨后，尚法新聞多次撥打研究室電話(huà)，均無(wú)人接聽(tīng)。
目前，因不服旌德法院裁定，楊某表示，將向宣城市中級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。(韓湘子 記者 楊軒)
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
